COMEDIA

Ce qui se confond

Fait ou opinion, démenti ou rectificatif, diffamation ou injure, pigiste ou correspondant. Les mots que le métier emploie l’un pour l’autre, et ce que chaque confusion coûte.

Ouvrir cette carte dans l’explorateur interactif

En un mot. Les termes voisins du journalisme que l’on mélange, et ce qui les sépare réellement.

Définition

Le vocabulaire du journalisme distingue des réalités qui engagent des responsabilités différentes : des régimes juridiques distincts, des statuts d’emploi distincts, des obligations déontologiques distinctes. L’imprécision reste sans effet jusqu’au jour où elle produit une condamnation, un contrat mal établi ou une correction qui ne corrige rien.

Pourquoi c’est important

Un journaliste qui confond diffamation et injure prépare la mauvaise défense. Un média qui publie un démenti là où un rectificatif était dû n’a rien réparé. Un pigiste qui se croit correspondant ne réclame pas ce qui lui est dû. Aucune de ces confusions n’est théorique : chacune a un coût, et il tombe toujours sur la même personne.

Comment ça marche

Une méthode traverse ce domaine : pour séparer deux termes voisins, chercher qui est engagé, sur quoi, et devant qui. Qui répond juridiquement, qui décide éditorialement, qui supporte le risque. Ces trois questions tranchent la plupart des confusions du métier, là où les définitions de dictionnaire les laissent entières.

Méthode, étape par étape

Un cas concret

Le test le plus simple reste celui de la responsabilité. Le directeur de la publication répond pénalement de ce qui est publié ; le rédacteur en chef décide de ce qui est publié. Les deux fonctions peuvent être tenues par la même personne, ce qui les fait confondre — et elles se séparent immédiatement dès qu’une plainte arrive.

Les erreurs à éviter

Les bons réflexes

Les cartes de cette branche

À lire à côté